Wyrok WSA
z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 794/06
1) Decyzja ostateczna, o której mowa w
art. 128 Ordynacji podatkowej, to nie tylko decyzja, od której nie można wnosić
odwołania. Przede wszystkim oznacza ona ostateczne załatwienie sprawy
podatkowej, która nie może być ponownie przedmiotem postępowania
podatkowego.
2) Zmiana decyzji, o której mowa w art. 254 §1 Ordynacji nie może dotyczyć
innych elementów rozstrzygnięcia sprawy niż wysokość zobowiązania
podatkowego i to w zakresie wyznaczonym nowymi faktami prawotwórczymi. Właściwy
do wzruszenia decyzji jest organ podatkowy, który ją wydał, a więc może być
zastosowana tylko odwołalność własnej decyzji. Wykluczone jest wkroczenie w
sprawę w trybie nadzoru przez organ wyższego stopnia.
3) W przypadku braku możliwości ustalenia lub określenia chociażby jednego
elementu stosunku prawnego, o którym należy orzec w decyzji kończącej postępowanie
mamy do czynienia z ujawnieniem się przyczyny bezprzedmiotowości postępowania.
Wyrok niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 16 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 1751/06
1) Gdy reprezentacja albo reklama jest
jedynie ubocznym skutkiem przekazania lub zużycia danego towaru na inne cele,
czynności tych nie można uznać za przekazanie lub zużycie towaru na potrzeby
reprezentacji albo reklamy w rozumieniu art. 2 ust. 3 pkt 1 ustawy o VAT.
2) O usługowym charakterze działań podejmowanych przez Spółkę nie może
stanowić wyłącznie fakt utrzymywania stosunków handlowych pomiędzy Spółką
a dostawcami towarów. Czym innym jest bowiem nabywanie towarów od dostawców a
czym innym oferowanie ich do dalszej sprzedaży.
3) W przypadku, gdy podatnik ma wątpliwości, czy prawidłowo kwalifikuje
dokonywane przez siebie usługi lub określone towary, powinien wystąpić do
uprawnionego organu statystycznego z wnioskiem o poprawne ich
sklasyfikowanie.
4) Wydanie wobec podatnika prawomocnej decyzji w podatku dochodowym od osób
prawnych, której mocą uznano określone wydatki jako wydatki nie stanowiące
kosztów uzyskania przychodu, wyklucza możliwość uznania tych wydatków za
koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług.
Wyrok niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 3048/05
1) Ustawodawca w ustawie o VAT i w
ustawie o podatku akcyzowym zawarł dwie różne co do treści definicje pojęcia
nabycia wewnątrzwspólnotowego. Należy z tego wywodzić, że każda z nich ma
zastosowanie tylko w zakresie aktu prawnego, w którym została zawarta.
Natomiast, jeśli ustawodawca uznaje to za celowe, to na gruncie ustawy o
podatku akcyzowym posługuje się definicją zbliżoną do definicji zawartej w
art. 9 ust. 1 ustawy o VAT (np. art. 80).
2) Dopiero sprowadzenie pojazdu do Polski z kraju członkowskiego Wspólnoty
Europejskiej na okres przekraczający 30 dni, a nie sam wjazd na terytorium
Polski samochodu wypożyczonego i zarejestrowanego w kraju członkowskim, rodzi
obowiązek jego zarejestrowania w Polsce. Z chwilą zarejestrowania powstanie
obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym od tego sprowadzenia.
3) Wskazanie w art. 7 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym otrzymania faktury, jako
okoliczności, od której wystąpienia liczy się termin powstania obowiązku
podatkowego dotyczy sytuacji, w których nabycie wewnątrzwspólnotowe wyrobów
akcyzowych w rozumieniu art. 2 ust. 11 ustawy o podatku akcyzowym jest wynikiem
nabycia wyrobów akcyzowych, które jest udokumentowane fakturą. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/ Sz 718/06
W przypadku sieci elektroenergetycznej
budowlą jest zbiór poszczególnych elementów konstrukcyjnych oraz urządzeń
i instalacji, które zostały połączone w celu realizacji określonego
zadania. Zadaniem stacji transformatorowych, które bez wątpienia stanowią część
sieci elektroenergetycznej, jest przetwarzanie i rozdział energii elektrycznej.
Wydaje się słusznym opodatkowanie stacji transformatorowych rozdzielczych jako
budowli. Wyrok
niepublikowany