Wyrok WSA
z dnia 27 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1575/06
1. Pojęcie "usługi
turystyki" którym posługuje się ustawodawca w art. 88 ust. 1 pkt 4
ustawy o podatku od towarów i usług jest pojęciem szerszym niż "usługi
organizatorów i pośredników turystycznych" obejmującym również usługi
hotelarskie. Niewątpliwie "usługi organizatorów i pośredników
turystycznych" zawierają się w pojęciu usługi turystyki natomiast nie
każda usługa turystki jest usługą organizatorów i pośredników
turystycznych.
2. Przepisy art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług dotyczące
specjalnych zasad opodatkowania w przypadku świadczenia usług turystyki oparte
są na regulacjach art. 26 VI Dyrektywy (odnoszących się do specjalnych zasad
opodatkowania nie tyle usług, ile agentów turystycznych). Pomimo tego, iż
specjalne opodatkowanie ma charakter obligatoryjny to jednak podatnik, który
chce stosować szczególne procedury może, nie spełniwszy choćby jednego z
warunków określonych przez ustawodawcę w art. 119 ust. 3, dokonać w istocie
rzeczy wyboru zasad ogólnych. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 6 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 391/07
Jeżeli cena sprzedaży składnika majątkowego
nie miała związku z jego ekonomicznym zużyciem i zyskiem leasingodawcy, a
czynsze leasingowe wynikające z zawartej umowy nie nawiązywały do
ekonomicznego zużywania się samochodu, to umowa leasingu nie miała charakteru
leasingu operacyjnego (mimo spełniania formalnych warunków takiej umowy),
posiadała natomiast cechy umowy leasingu kapitałowego. W konsekwencji prawidłowe
jest ustalenie, że skarżący zakupili samochód na raty, a zatem należało
skorygować koszty uzyskania przychodu o tę cześć, która stanowiła spłatę
określonej w umowie wartości przedmiotu najmu. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 13 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 728/07
1. Brak jest racjonalnych podstaw do
tego, ażeby na gruncie prawa podatkowego stwierdzić, że pomiędzy stronami
nie istnieje umowa cywilnoprawna, podczas gdy, ustawa do jej zawarcia nie wymaga
formy pisemnej pod rygorem nieważności, a same strony nie kwestionują
istnienia umowy i zachowują się w sposób wskazujący, że pomiędzy nimi
obowiązuje umowa zawarta w formie ustnej lub ustna umowa modyfikująca treść
pierwotnej pisemnej umowy.
2. Wykładnia przepisu art. 75 § 1 K.c. prowadzi do wniosku, że użyty w nim
zwrot "stwierdzona pismem" nie oznacza sporządzenia umowy na piśmie
i podpisania jej przez strony umowy. Owo stwierdzenie pismem nastąpi także wówczas
gdy zostanie sporządzony inny dokument i nie będą zachodzić wątpliwości,
że z jego treści wynika iż podmioty wymienione w tym dokumencie łączy
umowa. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 14 sierpnia 2007 r sygn. akt III SA/Wa 3929/06
1. Jeżeli przepis krajowy zawiera
regulację prawną przewidującą korzystniejsze warunki zaliczenia w poczet
kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek płaconych na rzecz podmiotu
krajowego, a przepis umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania jednoznacznie
nakazuje równe traktowanie podatników Umawiających się Państw - na
podstawie przepisu umowy do odsetek płaconych na rzecz podmiotu zagranicznego
mają zastosowanie wszystkie te przepisy prawa krajowego, z których korzysta
podmiot polski. Zachodzi bowiem sytuacja, w której nie da się pogodzić ustawy
krajowej z umową.
2. Z dniem 1 maja 2004 r. obowiązek stosowania, a więc i wykładni przepisów
prawa unijnego spoczywa na wszystkich organach Państw Członkowskich, w tym na
Ministrze Finansów, który dokonuje interpretacji przepisów umowy międzynarodowej
i przepisów ustaw podatkowych. Wyrok
niepublikowany