Wyrok
WSA
z dnia 11 marca 2009 r.
sygn. akt I SA/Sz 642/08 |
W
sytuacji gdy ewidencja podatnika wprawdzie zawiera
błędne zapisy, będące skutkiem oczywistej omyłki,
lecz jest ona rzetelna a zarazem spełnia ona
warunki wymagane do uznania jej za dowód w postępowaniu
podatkowym, to brak jest podstaw do zastosowania w
sprawie przepisu sankcyjnego, określonego w art.
17 ust. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, i
określenie podatnikowi niezaewidencjonowanego
przychodu w wysokości pięciokrotnej stawki ryczałtu.
Przepis art. 17 ust. 1 tej ustawy stanowi bowiem,
że w przypadku nieprowadzenia ewidencji lub
prowadzenia jej niezgodnie z warunkami wymaganymi
do uznania jej za dowód w postępowaniu
podatkowym, organ podatkowy określi wartość
niezewidencjonowanego przychodu i określi od tej
kwoty sanacyjny ryczałt. |
|
Wyrok
niepublikowany
|
Wyrok
NSA
z dnia 6 czerwca 2008 r.
sygn. akt II FSK 532/07 |
Wszelkie
zgromadzone przez podatnika mienie, którym
pokrywa on wydatki w danym roku, powinno pochodzić
ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od
opodatkowania niezależnie od rodzaju podatku, któremu
te źródła podlegały. |
|
Wyrok
niepublikowany
|
Wyrok
NSA
z dnia 4 czerwca 2008 r.
sygn. akt II FSK 522/07 |
Prawa
do odliczania (po 1 stycznia 1997 r.) wydatków na
cele określone w art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. b/,
c/, f/ ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed tą
datą i na zasadach określonych w tym przepisie
zagwarantowanego dla niektórych podatników w
art. 2 ust. 4a ustawy z dnia 18 maja 1998 r. nie
można utożsamiać z obowiązkiem dokonywania
odliczeń wyłącznie na tych zasadach. Zmiana
zasady dokonywania odliczeń (od podatku, a nie -
jak poprzednio - od dochodu) z przyznaniem
podatnikom kontynuującym objęte ulgą podatkową
inwestycje prawa do odliczania wydatków na
zasadach obowiązujących przed tą zmianą
oznacza dla tych podatników prawo do dokonywania
- po zmianie - odliczeń według ich wyboru. Wybór
ten ma charakter ostateczny. |
|
Wyrok
niepublikowany
|
Wyrok
NSA
z dnia 28 maja 2008 r.
sygn. akt I FSK 692/07 |
Okoliczność,
że określona czynność związana z majątkiem
prywatnym, nie służącym celom związanym z
prowadzeniem działalności gospodarczej w
rozumieniu art.15 ust. 2 ustawy o VAT, będzie
dokonana kilkakrotnie, w sytuacji gdy dany podmiot
nie ma zamiaru wykonywać jej w sposób
profesjonalny, nie może przesądzać o uzyskaniu
przez ten podmiot statusu podatnika podatku od
towarów i usług. |
|
Wyrok
niepublikowany
|
