Wyrok NSA
z dnia 15 września 2006 r. sygn. akt I FSK 1113/05
Do powstania zobowiązania podatkowego
w przypadku decyzji tworzącej zobowiązanie podatkowe wystarczające jest
zachowanie terminu do orzekania w sprawie wymiaru podatku przez organ podatkowy
I instancji. Już bowiem z chwilą doręczenia decyzji przez ten organ zobowiązanie
powstaje. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA
z dnia 5 listopada 2006 r. sygn. akt I FSK 128/06
Faktem jest, że na gruncie przepisów
regulujących materię podatku od towarów i usług nie było w 2000 r.
jednoznacznego uregulowania zasad rozliczenia przez sprzedawcę podatku z
faktury korygującej, gdy w jej następstwie dochodziło do podwyższenia
podatku należnego.
W takich przypadkach należałoby przyjąć że sposób rozliczania u sprzedawcy
wystawionych przez niego faktur korygujących podwyższających podatek należny
uzależniony był od przyczyn, które legły u podstaw konieczności wystawienia
takiej faktury. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA
z dnia 5 października 2006 r. sygn. akt I FSK 106/06
1. O wykładni normy pomieszczonej w
pozycji 14 pkt. 3 lit. C załączników M.F. nie decydują zapisy Klasyfikacji
PCN, lecz sama treść normatywna powyższych przepisów zawartych w pozycji 14
pkt 2 i pkt 3 lit. c tych załączników.
2.Nie ma podstaw do kwestionowania sytuacji, w której legislator odwołuje się,
w celu zdefiniowania towarów dla zróżnicowania stawek podatkowych w zależności
od ich rodzaju, do określonych zbiorów towarów, szeregowanych według przyjętych
w nich kryteriów różnicowania, np. według ich właściwości
fizykochemicznych. Zbiorem takim może być Klasyfikacja PCN, do której odwołanie
się w formie normatywnej powoduje, że o określonym zakresie opodatkowania
danego towaru, decyduje przypisanie go - z uwagi na stwierdzone właściwości
fizykochemiczne - do stosownego grupowania PCN. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA z dnia 15 września 2006 r. sygn. akt I FSK 1092/05
1. Tożsamość konstrukcji polskiego
podatku od towarów i usług z konstrukcją podatku od wartości dodanej, przyjęta
w ustawodawstwie europejskim, powoduje, że przy ocenie uprawnień podatnika do
odliczenia podatku naliczonego możliwe staje się wykorzystanie bogatego
orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w tym zakresie. Powoływanie
się posiłkowo przy tłumaczeniu zasady neutralności, która była
fundamentalną zasadą zawartą w ustawie z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od
towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) na
bogate orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu
wcale nie oznacza działania prawa wstecz. Przy wykładni ustawy o podatku od
towarów i usług z 1993 r. mogą być wykorzystywane poglądy zawarte w ww.
orzeczeniach, chociaż nie mają one charakteru wiążącego.
2. Skoro przepis art. 21 ust. 1 ustawy o VAT z 1993 r. dawał organom podatkowym
prawo określenia zobowiązania podatkowego w innej wysokości niż to uczynił
podatnik, to nie oznacza to, że organ podatkowy musi uwzględniać do
odliczenia podatek naliczony zawarty w fakturach ujętych w deklaracjach skoro
deklaracje nie zostały złożone przed rozpoczęciem kontroli. Wyrok
niepublikowany