Wyrok WSA
z dnia 28 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1820/06
Brak winy w powstaniu zaległości jak
i trudności w prowadzeniu działalności nie są okolicznościami wyjątkowymi.
Wyrok niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2840/06
Nawet w wypadku zaistnienia przypadków
uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ
podatkowy może, lecz nie musi umorzyć należne kwoty. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 16 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2201/06
Odmowa umorzenia zaległości
podatkowych nie stwarza stanu res iudicata i można żądać umorzenia zaległości
podatkowej tak długo, jak długo zaległość ta istnieje. Powyższa teza
znajduje uzasadnienie, jeżeli po wydaniu decyzji odmawiającej umorzenia wystąpią
okoliczności uzasadniające złożenie ponownego wniosku. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 1 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1299/06
Właściwe uzasadnienie prawne i
faktyczne stanowi ważny element każdej decyzji administracyjnej. Uzasadnienie
decyzji stanowi integralną część decyzji i jego zadaniem jest wyjaśnienie
rozstrzygnięcia stanowiącego dyspozytywną cześć decyzji. Obowiązek sporządzenia
uzasadnienia decyzji odpowiadającego wymogom określonym w art. 210 § 4
kodeksu postepowania administarcyjnego stanowi realizację w postępowaniu
administracyjnym określonej w art. 124 Ordynacji Podatkowej zasady
przekonywania. Wyrok
niepublikowany