Wyrok
WSA
z dnia 24 czerwca 2009 sygn. akt I SA/Ol 131/09
Wznowienie
postępowania jest jednym z nadzwyczajnych trybów
postępowania, którego przedmiotem jest
weryfikacja prawidłowości decyzji ostatecznej
wydanej w zwykłym postępowaniu podatkowym. Celem
wznowionego postępowania jest ustalenie, czy postępowanie
zwykłe było dotknięte określonymi wadami i
usunięcie ewentualnych wadliwości, ustalenie czy
i w jakim zakresie ta wadliwość wpłynęła na
byt prawny decyzji ostatecznej, oraz - w razie
stwierdzenia wadliwości decyzji dotychczasowej -
doprowadzenie do jej uchylenia i wydania nowej
decyzji rozstrzygającej o istocie sprawy albo
stwierdzenie, że decyzja dotychczasowa została
wydana z określonym naruszeniem prawa.
Postępowanie wznowieniowe jest zatem postępowaniem
nadzwyczajnym, które toczy się w zawężonych
ramach. Przedmiotem tego postępowania nie jest
ponowne rozpoznanie sprawy we wszystkich jej
aspektach, a jedynie zbadanie, czy zachodzą przesłanki
określone w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej.
Nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody
"są istotne dla sprawy wtedy, gdy można
stwierdzić, że gdyby były znane organowi
orzekającemu, to miałyby wpływ na odmienne
rozstrzygnięcie sprawy.
Wyrok
niepublikowany
Wyrok
WSA
z dnia 23 czerwca 2009 sygn. akt I SA/Łd 361/09
Organ
podatkowy jest zobowiązany precyzyjnie wskazać
jakie jeszcze okoliczności musi ustalić
(potwierdzić) by ostatecznie wyjaśnić zasadność
zwrotu podatku za dany okres.
Uzasadnienie rozstrzygnięcia organu pełni dla
strony postępowania funkcję gwarancyjną. Dzięki
niemu podatnik powinien móc odtworzyć tok
rozumowania organu podatkowego, okoliczności które
organ wziął pod uwagę, ustalony stan faktyczny
oraz przesłanki podjętego rozstrzygnięcia. Na
tej podstawie podatnik może również ocenić czy
organ podatkowy zastosował właściwy przepis
prawa.
Wyrok
niepublikowany
Wyrok
WSA
z dnia 23 czerwca 2009 sygn. akt I SA/Po 1384/08
Z
literalnego brzmienia części wstępnej art. 7
ust. 2 ustawy wynika wprost, że odnosi się on do
takiego przekazania towarów, które nastąpiło
wyłącznie na cele inne niż związane z
prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem.
Oznacza to, że przepis ten pomija takie nieodpłatne
przekazania towarów, które zostały dokonane na
cele związane z przedsiębiorstwem prowadzonym
przez podatnika. Czynności wymienione w pkt 1 i 2
zostały wskazane jedynie przykładowo.
Wykładnia językowa art. 7 ust. 2 i ust. 3, wobec
braku sprzeczności zapisów ust. 2 i ust. 3, jest
na tyle jasna, iż sięganie po inne metody wykładni
są wyłączone. Nie jest przede wszystkim
dopuszczalna wykładnia celowościowa jako prowadząca
do rozszerzenia zakresu przedmiotowego
opodatkowania w oparciu o treść ust. 3 poza
zakres ust. 2, wynikający z zastosowania wykładni
językowej. Poza takową granicę wykracza przyjęcie,
że z art. 7 ust. 3 ustawy wynika, iż czynność
przekazania bez wynagrodzenia drukowanych materiałów
reklamowych i informacyjnych, prezentów o małej
wartości i próbek jest związana z prowadzonym
przez podatnika przedsiębiorstwem.
Wyrok
niepublikowany
Wyrok
WSA
z dnia 24 czerwca 2009 sygn. akt I SA/Rz 111/09
Z
uwagi na to, że organ podatkowy jest
"gospodarzem" postępowania, to wyłącznie
na nim - z urzędu - spoczywa obowiązek doręczania
wszelkich pism kierowanych zarówno do strony, jak
i do innych uczestników postępowania. Adresat
nie może ponosić negatywnych konsekwencji płynących
z wadliwego doręczenia pisma.