Wyrok WSA
z dnia 11 czerwca 2008r. sygn. akt I SA/Gl 207/08
Ustawodawca nie różnicuje skutków
dotyczących niepobierania podatku opłacanego w formie karty podatkowej od
przyczyny przerwy (nie przewiduje np. żadnych preferencji dla osób, które
zawiesiły działalność z powodu choroby), a jedynie upraszcza tryb
informowania o zaistniałej sytuacji, zwalniając chorującego podatnika z obowiązku
powiadamiania w momencie rozpoczęcia przerwy. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 19 marca 2008r. sygn. akt I SA/Wr 31/08
1. Postanowienie w trybie art. 55
Ordynacji podatkowej stanowi potwierdzenie wynikających z przepisów prawa
uprawnień organów podatkowych do zadysponowania dokonaną wpłatą i jest
wyrazem czynności rozrachunkowych, nie odnosi się do zasadności wymiaru
zobowiązania.
2. Dopóki w obrocie prawnym istnieje tytuł na podstawie którego została
dokonana wpłata (deklaracja lub decyzja) istnieje też zobowiązanie (zaległość),
w odniesieniu do której organ uprawniony jest podejmować przewidziane prawem
działania. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 20 maja 2008r. sygn. akt VIII SA/Wa 33/08
Jeżeli zgodnie z dyspozycją art. 3
ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności
publicznoprawnych od przedsiębiorców, nie stosuje się jej do przedsiębiorców
znajdujących się w likwidacji lub w upadłości, to tym bardziej
restrukturyzacją nie mogą być objęte osoby, które zlikwidowały prowadzoną
przez siebie działalność gospodarczą, bez względu na to co skłoniło
przedsiębiorcę do podjęcia takiej decyzji, ponieważ celem programu
restrukturyzacyjnego ma być poprawa sytuacji finansowej działającego na rynku
przedsiębiorcy, który dodatkowo spełnia ustawowe kryteria. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 9 maja 2008r. sygn. akt I SA/Bd 33/08
1. Organ podatkowy ma prawo porównać
wielkość wydatków poniesionych przez podatnika w ciągu danego roku
podatkowego i odnieść ją do wartości opodatkowanych bądź zwolnionych od
podatków zasobów finansowych, jakie zgromadził w tym roku, oraz zasobów
zgromadzonych wcześniej, czyli przed analizowanym rokiem podatkowym.
2. Wyczerpujący sposób rozpatrzenia materiału dowodowego nie może polegać
na fragmentarycznej ocenie faktów, lecz oznacza dochodzenie do wyjaśnienia
zdarzeń w sposób dokładny i obiektywny. Oceny materiału dowodowego organy
podatkowe muszą dokonywać we wzajemnym powiązaniu faktów. Między wnioskami
wyciągniętymi z oceny poszczególnych dowodów nie może być sprzeczności.
Wszystkie wnioski powinny stanowić logiczną całość. Wyrok
niepublikowany