Wyrok NSA
z dnia 5 września 2006 r. sygn. akt I FSK 1187/05
W świetle art. 40g ust. 6 ustawy o
podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawodawca wyróżnił
pojęcia "nieskasowania" oraz "nieprawidłowego skasowania"
bonu, z tymże zrównał skutki tegoż rozróżnienia uznając, że bez
znaczenia dla skorzystania z uprawnienia sprzedawcy, o którym mowa w art. 40a
ust. 2 ustawy jest, czy bon paliwowy, który otrzymał w formie zapłaty za
sprzedane paliwo nie spełnia żadnego z warunków uznających go za skasowany,
czy też spełnia niektóre z tych przesłanek. Tym samym ustawodawca
sprzedawcom paliwa za bony paliwowe określił jednoznacznie, w sposób
rygorystyczny, lecz łatwy do zrealizowania, że tylko bony paliwie skasowane
zgodnie z dyspozycją art. 40g ust. 2 ustawy dają sprzedawcy oleju napędowego
uprawnienie do zwiększenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 19 ust. 1
i 2, o kwotę odpowiadającą wartości nominalnej bonu paliwowego.
Wyrok niepublikowany
Wyrok NSA
z dnia 15 września 2006 r. sygn. akt I FSK 1193/05
Użyte w art. 65 § 1 ustawy z dnia 9
stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. Nr 23, poz. 117 ze zm.) wyrażenie
czasownikowe "przyjmuje" określa tylko moment, który ustawodawca w
art. 209 § 2 tej ustawy uznał za "chwilę" przyjęcia zgłoszenia
celnego i powstania długu celnego. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA
z dnia 5 września 2006 r. sygn. akt I FSK 1197/05
Przez przytoczenie podstaw kasacyjnych
rozumieć należy przede wszystkim dokładne wskazanie podstawy kasacyjnej oraz
określenie tych przepisów prawa, które - zdaniem wnoszącego skargę kasacyjną
- uległy naruszeniu przez sąd wydający zaskarżone orzeczenie. Uzasadnienie
kasacji ma zawierać rozwinięcie zarzutów kasacyjnych przez wyjaśnienie, na
czym naruszenie polegało i przedstawienie argumentacji na poparcie odmiennej
wykładni przepisu, niż zastosowana w zaskarżonym orzeczeniu, lub -
uzasadnienie zarzutu "niewłaściwego zastosowania" przepisu, zaś w
odniesieniu do uchybień przepisom procesowym - wykazanie, że zarzucane
uchybienie rzeczywiście mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA
z dnia 15 września 2006 r. sygn. akt I FSK 1200/05
Skoro ograniczono zakres udzielonego pełnomocnictwa
przez wymienienie konkretnego organu i nie wskazanie np. że pełnomocnik jest
umocowany do występowania także w instancjach właściwych w sprawie, to brak
jest podstaw do rozszerzającej wykładni tego pełnomocnictwa. Wyrok
niepublikowany