Wyrok
WSA
z dnia 18 sierpnia 2009 r.
sygn. akt I SA/Wr 920/09 |
Producentem
w rozumieniu VAT jest ten kto samodzielnie
produkuje, wytwarza określony towar. Chodzi zatem
o samodzielne działanie podmiotu celem
wytworzenia nowego towaru. Takie zaś działanie
ze swej istoty nie dotyczy gruntu. Grunt nigdy nie
jest dobrem materialnym, które powstaje jako
wynik procesu produkcji. Ponadto trudno przypisać
skarżącemu charakter producenta albowiem
produkcją nie jest przedkładanie wniosków do
organów administracji publicznej czy też innych
podmiotów w celu podziału nieruchomości czy
dokonania stosownych przyłączy. A przecież są
to jedyne czynności, które w tej sprawie
podatnik dokonuje samodzielnie.
|
|
Wyrok
niepublikowany
|
Wyrok
WSA
z dnia 10 lipca 2009 r.
sygn. akt I SA/Wr 949/09 |
Jeżeli
art. 21 ust. 22 u.p.d.o.f. stanowi, że ww.
zwolnienie ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków,
to w ocenie Sądu - uwzględniając okoliczność,
że analizowane zwolnienie ma charakter
przedmiotowy, a więc dotyczy przychodów ze
sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych -
obejmuje ono całość przychodów ze zbycia
nieruchomości (praw majątkowych) w przypadku spełnienia
warunków zwolnienia przez co najmniej jednego z
małżonków. Tylko wtedy zwolnienie podatkowe będzie
miało zastosowanie łącznie do obojga małżonków.
|
|
Wyrok
niepublikowany
|
Wyrok
WSA
z dnia 9 czerwca 2009 r.
sygn. akt II SA/Bk 75/09 |
1.
Żaden przepis prawa budowlanego nie określa
miejsca usytuowania furtki ogrodzenia.
2. Postępowanie przed organem nadzoru budowlanego
nie służy rozwiązywaniu konfliktów sąsiedzkich.
Rolą organu nadzoru budowlanego jest wyłącznie
sprawdzenie zgodności robót budowlanych z
normami prawa budowlanego, w tym warunkami
technicznymi ustanowionymi dla kontrolowanej
inwestycji.
3. Potrzeba ochrony interesów osób trzecich, których
dostęp do drogi publicznej przez działkę
inwestorów jest zagwarantowany prawnie (w świetle
twierdzeń właścicielki ogrodzenia, także
faktycznie), wykracza poza ramy ochrony
regulowanej prawem budowlanym, gdyż wiąże się
ze sposobem korzystania ze służebności drogi
koniecznej i zakresem tej służebności, tj. ze
sprawą cywilną, którą rozstrzygnąć może
tylko sąd powszechny. Żadnych nakazów
nieprzewidzianych regulacjami prawa budowlanego
organ nadzoru budowlanego nie może wydawać.
|
|
Wyrok
niepublikowany
|
Wyrok
WSA
z dnia 27 maja 2009 r.
sygn. akt III SA/Wa 3329/08 |
Akceptowalne
z punktu widzenia prawa wspólnotowego
"zachowanie wyłączeń przewidzianych w
prawie krajowym", o którym mowa w art. 17
ust. 6 akapit drugi VI Dyrektywy (od 1 stycznia
2007 r. w art. 176 akapit drugi Dyrektywy 112)
winno być ustalane z uwzględnieniem przepisów
art. 11 ust. 4 Drugiej Dyrektywy, niezależnie od
tego, kiedy dane państwo członkowskie przystąpiło
do Unii Europejskiej (wcześniej do Wspólnoty). |
|
Wyrok
niepublikowany
|