Kliknij aby powiększyć

Wyroki WSA:

Wyrok WSA
z dnia 18 sierpnia 2009 r.
sygn. akt I SA/Wr 920/09

Producentem w rozumieniu VAT jest ten kto samodzielnie produkuje, wytwarza określony towar. Chodzi zatem o samodzielne działanie podmiotu celem wytworzenia nowego towaru. Takie zaś działanie ze swej istoty nie dotyczy gruntu. Grunt nigdy nie jest dobrem materialnym, które powstaje jako wynik procesu produkcji. Ponadto trudno przypisać skarżącemu charakter producenta albowiem produkcją nie jest przedkładanie wniosków do organów administracji publicznej czy też innych podmiotów w celu podziału nieruchomości czy dokonania stosownych przyłączy. A przecież są to jedyne czynności, które w tej sprawie podatnik dokonuje samodzielnie.

Wyrok niepublikowany

 
Wyrok WSA
z dnia 10 lipca 2009 r.
sygn. akt I SA/Wr 949/09

Jeżeli art. 21 ust. 22 u.p.d.o.f. stanowi, że ww. zwolnienie ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków, to w ocenie Sądu - uwzględniając okoliczność, że analizowane zwolnienie ma charakter przedmiotowy, a więc dotyczy przychodów ze sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych - obejmuje ono całość przychodów ze zbycia nieruchomości (praw majątkowych) w przypadku spełnienia warunków zwolnienia przez co najmniej jednego z małżonków. Tylko wtedy zwolnienie podatkowe będzie miało zastosowanie łącznie do obojga małżonków.

Wyrok niepublikowany

 
Wyrok WSA
z dnia 9 czerwca 2009 r.
sygn. akt II SA/Bk 75/09

1. Żaden przepis prawa budowlanego nie określa miejsca usytuowania furtki ogrodzenia.
2. Postępowanie przed organem nadzoru budowlanego nie służy rozwiązywaniu konfliktów sąsiedzkich. Rolą organu nadzoru budowlanego jest wyłącznie sprawdzenie zgodności robót budowlanych z normami prawa budowlanego, w tym warunkami technicznymi ustanowionymi dla kontrolowanej inwestycji.
3. Potrzeba ochrony interesów osób trzecich, których dostęp do drogi publicznej przez działkę inwestorów jest zagwarantowany prawnie (w świetle twierdzeń właścicielki ogrodzenia, także faktycznie), wykracza poza ramy ochrony regulowanej prawem budowlanym, gdyż wiąże się ze sposobem korzystania ze służebności drogi koniecznej i zakresem tej służebności, tj. ze sprawą cywilną, którą rozstrzygnąć może tylko sąd powszechny. Żadnych nakazów nieprzewidzianych regulacjami prawa budowlanego organ nadzoru budowlanego nie może wydawać.

Wyrok niepublikowany

 

Wyrok WSA
z dnia 27 maja 2009 r.
sygn. akt III SA/Wa 3329/08
Akceptowalne z punktu widzenia prawa wspólnotowego "zachowanie wyłączeń przewidzianych w prawie krajowym", o którym mowa w art. 17 ust. 6 akapit drugi VI Dyrektywy (od 1 stycznia 2007 r. w art. 176 akapit drugi Dyrektywy 112) winno być ustalane z uwzględnieniem przepisów art. 11 ust. 4 Drugiej Dyrektywy, niezależnie od tego, kiedy dane państwo członkowskie przystąpiło do Unii Europejskiej (wcześniej do Wspólnoty).

Wyrok niepublikowany

 

 Więcej informacji tutaj