Wyrok NSA
24 października 2006 r.
sygn. akt I FSK 2/06
Funkcja gwarancyjna art. 200 § 1
Ordynacji podatkowej wyraża się również w tym, że wykonanie jego dyspozycji
stanowi dla podatnika informację, że organ podatkowy zmierza do zakończenia
toczącego się przed nim postępowania, uznając zgromadzony materiał dowodowy
sprawy za wyczerpujący dla podjęcia rozstrzygnięcia. Tym samym stwarza
podatnikowi nie tylko możliwość zapoznania się z tym materiałem, lecz także
zgłoszenia wniosków dowodowych w celu jego uzupełnienia, w sytuacji gdy
zdaniem podatnika materiał ten nie został zebrany w sposób kompletny. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA
3 października 2006 r. sygn. akt I FSK 22/06
W kontekście przepisów procesowych
takich jak art. 2 Konstytucji RP; art. 122 i art. 123 oraz przepisów rozdz. 11
Działu IV Ordynacji podatkowej, należy stwierdzić, że opinia statystyczna w
postępowaniu podatkowym podlega takiej samej ocenie, jak każdy inny dowód,
jaki został w nim zgromadzony. W postępowaniu tym strona ma przy tym możliwość
jej kwestionowania i gdy to czyni organ podatkowy, w imię przestrzegania
gwarancji procesowych strony, zobowiązany jest wyjaśnić podniesione zastrzeżenia
za pomocą wszelkich dostępnych i koniecznych w danym przypadku środków, z których
każdy ma w gruncie rzeczy moc taką samą jak opinia statystyczna. Z ogólny
zasad postępowania dowodowego wynika bowiem, że każdy dowód obalić można
innym, które to spostrzeżenie, przez wzgląd na treść art. 194 § 3
ordynacji podatkowej, dotyczy także i dowodów z dokumentów urzędowych.
Wyrok niepublikowany
Wyrok NSA
15 września 2006 r. sygn. akt I FSK 186/06
Przy dokonywaniu wykładni art. 19 ust.
3a ustawy o VAT (w brzemieniu obowiązującym w czerwcu 2001 r.) nie można
przyjmować że użyte w tym przepisie określenie "w miesiącu" nie
dotyczy miesiąca rozliczenia. "Miesiącem rozliczenia" w rozumieniu
art. 19 ust. 3 w związku z art. 19 ust. 3a ustawy o VAT był miesiąc, w którym
podatnik otrzymał zarówno fakturę jak i otrzymał towar lub wykonano usługę.W
przypadku umowy leasingu momentem wykonania usługi była chwila spełnienia świadczenia
przez leasingodawcę, tzn. wydanie przedmiotu umowy leasingobiorcy. Wyrok
niepublikowany
Wyrok NSA
3 listopada 2006 r. sygn. akt I FSK 176/06
W sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej
zarzuca się zarówno naruszenie prawa materialnego, jak i naruszenie przepisów
postępowania, w pierwszej kolejności rozpoznaniu podlega ostatnio wymieniony
zarzut. Wyrok
niepublikowany