Wyrok
NSA
z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt I FSK 832/05
Wadliwe zastosowanie
przepisów prawa materialnego polega w istocie rzeczy "/na
tzw. błędzie w subsumcji, co wyraża się tym, iż stan faktyczny ustalony
w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu
przewidzianemu w normie prawnej albo, że ustalonego stanu faktycznego
błędnie nie "podciągnięto" pod hipotezę określonej normy prawnej. Wyrok niepublikowany
Wyrok
NSA
z dnia 5 września 2006 r. sygn. akt I FSK 733/05
Postępowanie podatkowe w zakresie
wymiaru podatku od towarów i usług może się toczyć jedynie w
stosunku do podatnika, na którym ciąży obowiązek podatkowy w
tym podatku, gdyż to jego interesu materialnoprawnego dotyczy to
postępowanie, a w żadnym przypadku interesu takiego nie można się
dopatrzyć w ramach takiego postępowania po stronie innych
podmiotów, w tym określonych w art. 110 - 117a Ordynacji
podatkowej. Wyrok niepublikowany
Wyrok
NSA
z dnia 9 października 2006 r. sygn. akt I FSK 773/05
Wykładnia § 43 ust. 4,
§ 44 ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów w
sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od
towarów i usług w związku z art. 15 ust. 2 ustawy o podatku
od towarów i usług oraz podatku akcyzowym jest zgodna z
istotną cechą tego podatku i zabezpiecza jego potokowy charakter. A
zatem odbiór korekty faktury powinien być potwierdzony u
nabywcy towaru lub usługi, aby spowodował obniżenie obrotu w tym
podatku. Wyrok niepublikowany
Wyrok
NSA z dnia 17 października 2006 r. sygn. akt I FSK 85/06
Wykładnia językowa art. 116 ust. 1 pkt
1 lit. a w powiązaniu z treścią art. 116 § 2 Ordynacji
podatkowej ("Odpowiedzialność członków zarządu, określona w
§ 1, obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań,
które powstały w czasie pełnienia przez nich
obowiązków członka zarządu") prowadzi do jednoznacznego
wniosku, że chodzi w nim o te zaległości, które powstały "w
czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu" bez
ograniczeń związanych z momentem złożenia wniosku o ogłoszenie
upadłości. Gdyby zaś wolą ustawodawcy było zawężenie zakresu tej
odpowiedzialności tylko do zobowiązań istniejących w chwili spełnienia
się przesłanek do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub w
chwili zgłoszenia tego wniosku, to dałby temu wyraz przez zawężenie
ujętego tak szeroko w art. 116 § 1 ust. 1 lit. a Ordynacji
podatkowej zakresu odpowiedzialności.
Wyrok niepublikowany