Wyrok WSA
z dnia 4 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 45/08
Nie ma podstaw, także w potocznym
rozumieniu tego zwrotu, do utożsamiania centrum interesów życiowych wyłącznie
z działalnością biznesową. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 41/08
1. Interpretacja powinna być
powszechna pod względem podmiotowym, bowiem dany podmiot może również
warunkować występowanie w roli podatnika, płatnika, inkasenta od wyniku
prawnej analizy organu podatkowego, dlatego nie należy blokować możliwości
udzielania wykładni żadnej osobie, która o nią występuje.
2. Nie ma podstaw do tego, aby ograniczać pojęcie podatnika, wyłącznie do
zarejestrowanego podatnika VAT tzw. podatnika VAT czynnego.
3. Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług powstaje niezależnie od
dokonania rejestracji, podmiot nie nabywa statusu podatnika VAT przez sam fakt
zarejestrowania się. Sama rejestracja nie kreuje jego statusu podatkowego.
Podatnik, który dokonał rejestracji musi być uważany za zarejestrowanego
podatnika VAT, natomiast podatnik, który zarejestrował się, a następnie nie
rozpoczął działalności gospodarczej (w rozumieniu VAT), nie może być uważany
za podatnika VAT.
4. Jeżeli dany podmiot spełnia kryteria określone w art. 15 ustawy VAT, to
jest podatnikiem w sensie obiektywnym, a niezależnie od faktu spełnienia
formalnego wymogu, jakim jest rejestracja. Konsekwentnie należy przyjąć, iż
nie traci statusu podatnika podmiot, który zostaje wykreślony z rejestru VAT,
a nie zaprzestaje wykonywania czynności opodatkowanych. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 42/08
Zebrany w sprawie materiał dowodowy
organ podatkowy ocenia na podstawie własnej wiedzy oraz doświadczenia. Ocenie
tej podlega każdy dowód z osobna oraz wszystkie dowody we wzajemnej z sobą
łączności. Na prawidłowość tej oceny wskazuje to, czy wyciągnięte przez
organ podatkowy na podstawie całego materiału dowodowego wnioski mają
logiczne uzasadnienie. Ustaleń stanu faktycznego organ dokonuje bezpośrednio w
oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a także na podstawie
domniemań faktycznych i prawnych. Wyrok
niepublikowany
Wyrok WSA
z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 44/08
Choroba poświadczona zaświadczeniem
lekarskim nie jest okolicznością wystarczającą do uprawdopodobnienia braku
winy. Uprawdopodobnienie jest środkiem zwolnionym od ścisłych formalności,
ale jego zadaniem jest przekonanie organu orzekającego o prawdziwości graniczącej
niemalże z pewnością co do formułowanych we wniosku o przywrócenie terminu
twierdzeń. Wyrok
niepublikowany